🗂 總目錄 | 📖 英文原文 | 📝 完整翻譯 | ⭐ 精華筆記(本篇)

防曬品的安全性(Sunscreen Safety)

整體安全紀錄與皮膚不良反應

  • 防曬品已使用數十年,安全紀錄良好,但使用型態與建議隨時間顯著演變。
  • 過去防曬品主要在強烈日曬時間歇塗抹;隨著對其保護效果的認識增加,如今建議每日使用;防曬成分也被納入眾多個人保養品中。
  • 2003–2004 年 National Health and Nutrition Examination Survey 中,96.8% 尿液檢體可偵測到 oxybenzone,顯示對有機 UV 濾劑的高度暴露。
  • 主要已確立的不良反應:輕微皮膚刺激(常見)與過敏性接觸性皮膚炎(罕見)。
    • 這些反應常源自產品基劑中的成分,如香料或防腐劑。
  • 1999 至 2009 年間,北美罕見過敏或光過敏案例中最常見的有機化合物為 oxybenzone 與 avobenzone。
  • 但歐洲對 octocrylene 的接觸過敏與光接觸過敏報告日增;一種推測是因外用 NSAIDs(特別是 ketoprofen)與 octocrylene 及 benzophenones 交叉反應所致。

致突變/致癌/荷爾蒙效應的疑慮

  • 尤其在通俗媒體中曾提出疑慮,指某些防曬成分在各種 in vitro 與動物研究中具致突變性、致癌性或不良荷爾蒙效應。
  • 這些疑慮主要與 retinyl palmitate、benzophenones,以及奈米顆粒 titanium 與 zinc oxides 有關。
  • Retinyl palmitate:雖然 retinoids 已知具抗致癌性,但有證據顯示 retinyl palmitate 作為防曬品與其他個人保養品的添加劑時可能吸收輻射,理論上可能導致光損傷。
  • 奈米顆粒金屬氧化物:titanium 與 zinc oxides 的奈米顆粒若穿透至真皮,理論上可造成毒性;但研究顯示在正常人類表皮不會發生此穿透(惟可經毛囊發生)。
    • 奈米級金屬氧化物暴露於 UV 光時可能產生活性氧(ROS),但以 silica 或 aluminum oxide 等化合物包覆顆粒可將 ROS 生成的潛在毒性降至最低。
  • Benzophenones:動物研究中發現具類雌激素效應,並有單一研究報告高暴露男性生育力下降。

FDA 的全身吸收試驗

  • 2019–2020 年 FDA 發表兩項隨機試驗,評估最大使用條件下有機 UV 濾劑的血漿濃度。
  • 初步試驗(24 位受試者):含 avobenzone、oxybenzone、octocrylene、ecamsule 的防曬品,以 2 mg/cm 塗於 75% BSA,每日四次共四天。
    • 第 1 天塗抹四次後,四種濾劑的血漿濃度皆 >0.5 ng/ml。
  • 擴大追蹤試驗(48 位志願者):使用含六種活性成分(avobenzone、oxybenzone、octocrylene、homosalate、octisalate、octinoxate)的防曬品,同樣 2 mg/cm 塗於 75% BSA,但改為第一天塗抹一次、第 2–4 天每日四次。
    • 僅塗抹一次後,六種濾劑的全身濃度即全部超過門檻。

臨床解讀

  • 有機 UV 濾劑全身吸收的臨床效應目前未知。
  • 撰稿時尚無資料顯示任何有機濾劑需因安全理由而避免使用。
  • 雖然持續評估防曬安全性是恰當的,醫師應強調整體風險-效益分析支持防曬品是安全的、且為預防保健策略的必要組成。
  • 有疑慮的病人可使用含 zinc 與 titanium oxides 的物理性阻隔劑;惟須知悉觀察性研究曾報告防曬品使用與額部纖維化禿髮(frontal fibrosing alopecia)可能有關聯,但迄今缺乏支持此關係的因果證據。
  • 苯(benzene)污染:2021 年一家私人實驗室檢驗多家廠商共 293 批防曬與曬後產品是否含已知致癌物 benzene。
    • 4.7% 產品中偵測到 benzene 濃度 >2 ppm(FDA 在無法避免使用時所允許的最高濃度),主要為噴霧與凝膠劑型;隨後廠商進行回收。

環境影響

  • 有機 UV 濾劑在全球地表水中皆可偵測到,甚至遠達北極。
  • 主要疑慮是有機濾劑(特別是 oxybenzone)可能促進珊瑚礁白化;白化是珊瑚對環境壓力源的反應,會排出共生藻類而變白,之後可能死亡。
  • 2016 年一項研究報告在實驗室條件下 oxybenzone 暴露與珊瑚白化相關,並具對珊瑚細胞的 in vitro 毒性;亦有人提出海葵與珊瑚可能將 oxybenzone 轉為光毒性糖苷接合物。
  • 但這些結果能得出的結論有限,可能無法準確反映真實世界的暴露條件。
  • 更重要的是,珊瑚白化一般認為主要由氣候變遷驅動,以及其他與防曬無關的因素。
  • 儘管如此,該研究影響了夏威夷與其他地區通過的立法,禁止販售與經銷含 oxybenzone 與 octinoxate 的防曬品。
  • 2021 年 FDA 依 National Environmental Policy Act 發布擬為 oxybenzone 與 octinoxate 編製環境影響說明書的意向通知。
  • 在等待更明確資料期間,具環境意識的消費者可被建議使用環境疑慮較少的無機濾劑。

防曬與維生素 D 狀態

  • 有研究者認為防曬品可能因阻擋維生素 D 生成而有害健康。
  • 維生素 D 生成的第一步是表皮內 7-dehydrocholesterol 經 UVB 輻射光化學轉換為 previtamin D;能有效濾除 UVB 光子的防曬品可能導致維生素 D 濃度下降。
  • 但多數測量防曬使用者(相較非使用者)血清維生素 D 濃度的人體研究發現,濃度雖降低但仍維持在正常範圍內。
  • 研究亦顯示深膚色者、女性,以及冬季居住於北方氣候者,維生素 D 濃度皆較低。
  • 近期營養與骨代謝領域的科學家提出數據,指血清維生素 D 濃度落在正常範圍低端者,其維生素 D 可能不足以維持最佳健康。
    • 部分研究指出這種低正常或「不足」濃度不僅不利肌肉骨骼健康,也可能增加癌症、免疫功能失調與廣泛其他疾病的風險。
    • 近期一項系統性回顧發現維生素 D 缺乏(<20 ng/ml)與黑色素瘤病人較大的 Breslow 深度及較高死亡率相關,但因果關係尚未確立。
  • 爭議部分源於科學家對血清 25-OH 維生素 D 濃度的「正常」範圍無法達成共識,對最低建議每日攝取量也無共識。
  • 維生素 D 雖可自魚油等食物取得,已開發國家更常見的來源是維生素 D 強化牛奶與乳製品,以及維生素補充品。
  • 2010 年 Institute of Medicine 發布維生素 D 建議膳食攝取量的共識聲明:每日 600 IU,70 歲以上者建議每日 800 IU。
  • 遺憾的是,日曬沙龍業界仍持續推廣「UV 光暴露與曬黑是確保健康維生素 D 代謝最佳方式」的概念。